0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Evet, temel ‘düşünceye’ bağlı kalırsın, (sözüm ona devleti ekonomik gelişmelerden uzak tutar, bireyin özgür kalmasını sağlarsın), bu bakışına ‘yan bakanı’ kırar geçersin, baskı kurarsın, konuşturmazsın, su kanallarını tıkarsın… Adına ne denmesi gerekir o zaman?

Soruyu böyle sormuştum!

Sözün ona ‘liberal faşist’ in anlaşılması için bu yöntemi denemiştim.

Öyle ya…

‘Faşizm’ neydi, ya da ‘faşist’ kimdi?

* * *

Sözcük anlamı, İtalyanca ‘fasces’e dayanıyor…

‘Fasces’, Roma İmparatorluğu döneminde, imparatorun muhafızlarının taşımakta olduğu sopa ya da kamçı demetine deniyordu.

‘Fasces’ , imparatorluğun gücünü, bütünlüğünü de simgeliyordu.

‘Sağcı, otoriter, tek parti sistemi’ olarak da anılan ‘fasces’ iki dünya savaşı arasındaki dönemde İtalya’daki sağcı otoriter rejimin adı…

‘Fasces’e, sözüm ona ‘faşizm’e İtalya’da Benito Mussoline ile Almanya’da Adolf Hitler öncü olmuşlardır.

‘Irk’ temeline dayanır.

Bizde, İkinci dünya Savaşı yıllarında ‘Turancı’ akımın bazı isimleri sempati duymuştur.

Komünizm, bir sınıf ideolojisidir. İşçi sınıfını, proletaryayı egemen kılmak ister.

Faşizm de bir sınıf ideolojisidir.

İdeolojisinin işçi sınıfı olması düşünülemez!

Burjuvazinin ‘sesidir’.

Faşizm, burjuva diktatörlüğüdür.

* * *

Buradan nereye varacağım?

Ülkemizde ‘liberal faşist’ diye anılan katmanın ‘burjuva’ ya da ‘proletarya’ olup-olmadığına bakmak gerekiyor kanımca.

Altanların fabrikaları var mıdır?

Fabrikalarında çalıştırdıkları, ‘işgüçlerini’ sömürdükleri işçiler var mıdır?

‘İşgüçlerini’ ortaya koyanların harcadıkları emekten başka ‘büyümelerine’ katkı sağlayacak bir uğraş içerinde bulunuyorlar mı?

İşçinin ‘işgücünü’ durdurması durumunda, yaşamlarını sürdürebilecekleri başka bir ‘güçten’ söz edebilirler mi?

Verilecek yanıt ‘evet’ mi, ‘hayır’ mı?

Yanıt ‘evet’ ise, ‘faşist’ denmesinde bir sakınca görmüyorum…

Eğer yanıt ‘hayır’ ise, işte o zaman düşünülmesi gerek!

İşveren-burjuvazi olmadan ‘faşist’ olunmaz!

Olunsa- olunsa; imparatorun gücünü göstermek için ellerinde sopalar taşıyan, muhafızlardan biri olurlar…

Günümüzde muhafızlar ise…

Neyse…

* * *

Şunu düşünüyorum:

Liberalizm dayatmacılığı olarak anlamlandıracağım ‘bireyin özgürleşmesi’ kavramı, aslında bireyi özgürleştirmemiş, daha da ‘baskı’ altına almıştır.

Düşünen, bilen bir ‘birey’ yerine; çalışmayan ama işini bilen bireyler yaratılmıştır.

Özgürleştirmek istediği ‘bireyin’  teknolojik ürünlerin arasında hapsolmasına neden olmuştur!

Eğitimden sosyal haklara, birçok sorunun kalıcılığını sağlamıştır.

Liberalizm; biraz da ‘renksizliğini’, ‘uçukluğunu’, ‘kendindenliğini’ kanıtlamıştır!

Siz daha; sınırlarınız içerisinde kendi burjuvazinizi, sömüreninizi, sömürüleninizi, üstelik dünya liberalizmiyle yarışacak gücü var etmeden ‘liberalizme’ soyunursunuz ha;

Sizi liberalist liboşlar sizi…

Halkın bu acıyı yaşamasına siz neden oldunuz ‘liberalist faşistler!’