“Mahkeme, YSK kararını bozamaz…”

CHP’de 4–5 Kasım 2023 tarihlerinde düzenlenen 38. Olağan Kurultay sonrası yaşanan iç tartışmalar, muhalif delegelerin olağanüstü kurultay istemiylebaşlattığı dava üzerinden yeni bir aşamaya taşındı. Süreci belirleyecek duruşma, pazartesi günü Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülecek.

Kurultayla ilgili tartışmalar yargıya taşınırken, NEFES’ten Mahir Bağış,  iki önemli Yüksek Seçim Kurulu (YSK) temsilcisine mikrofon uzattı: AKP kontenjanından Recep Özel ile CHP kontenjanından Mehmet Hadimi Yakupoğlu.

AKP’li Recep Özel, kurultayın seçim kısmını gerçekleştiren ve mazbatayı düzenleyen merciinin YSK olduğunu vurgulayarak, “YSK’nın verdiği kararı asliye ceza ya da ağır ceza mahkemesi bozamaz. Bozmamalı. Böyle bir şey olursa sistem allak bullak olur” dedi. Asliye hukuk mahkemesinin yalnızca ibra ve başkanlık divanı oluşumu gibi idari noktalarda karar verebileceğini, ancak seçimle ilgili bir karara varmasının ciddi sakıncalar doğuracağını belirtti.

Kurultayın ardından YSK’ya yapılan itirazların sonuçları açısından olumsuz bir değerlendirme olup olmadığı sorusuna Özel, “Yok, kendi sürecinde itirazlar gelmişti, onlar reddedildi bitti. Ama yeni bir olay çıkar da YSK yeniden değerlendirir mi bilemem ama öyle bir şey şu ana kadar hiç olmadı” anımsatmasında bulundu. “Mutlak butlan” kavramını da değerlendiren AKP’li Özel sözlerini şöyle sürdürdü:

“Hukukçu olarak elbette duyduk, biliyoruz ama siyasi partilerin davalarında, kongrelerinde ‘yok hükmünde kabul edilmesi’ gibi bir karar görülmüş bir şey değil. O kongrenin seçimle ilgili kısımlarında karar verme süreçlerini, itiraz süreçlerini, mazbatanın verilmesi gibi konuları belirleyen seçim kurullarıdır. En son da YSK’dır. Bunların kararlarını ortadan kaldıracak herhangi bir karar olamaz. Sistemin özüne de terstir. Seçim hukuku, seçim mecrası içerisinde Anayasanın 79. maddesine göre YSK yetkili kılınır, herhangi bir mahkemenin yetkisi olamaz.”

Bu karar ne hukuksal olur ne de yasal…

CHP’nin YSK Kontenjan Temsilcisi Mehmet Hadimi Yakupoğlu “çağrı heyeti” tartışmalarına yönelik şu bilgileri verdi:

“Kurultayı Çankaya İlçe Seçim Kurulu onayladı, mazbatayı da o verdi. İtiraz olursa YSK bakıyor. 4-5 Kasım için itiraz olmadı, olağanüstü kurultay için itirazı oy birliği ile reddetti YSK. Geçmişten günümüze kadar YSK’nın aldığı bir kararı herhangi bir mahkemenin bozduğuna ilişkin bir olay hiç olmadı. O yüzden mahkeme kayyum, mutlak butlan gibi karar verecekse kendisi kanun koyacak, kendisi kural yapacak. Bunun yapılabilirliği mümkün mü? Değil. Tüm kurullarının seçiminin iptali kararı verilmesinin tartışılması bile zül sayılmalıdır. Olağanüstü kurultayımızın iptaline karar verilmesi ne hukuki, ne de kanuni olacaktır.

Kayyum atanır lafı afakidir, kayyum nasıl atayacaksınız? Belediyelerde bile 2016’dan sonra, önce KHK çıkardılar sonra onu belediye kanununa hüküm haline getirdiler. Hukuk olmadığı için bu endişe yaşanıyor. Öyle bir karar çıkarsa 12 Eylül 1980 sabahına uyanırız. Seçim yargısı biter. O zaman bütün seçimleri mahkemeler eliyle yapmaya başlarız. Seçim sonucunu beğenmeyen YSK’yı bırakır, il seçim kurulu, ilçe seçim kurulu hepsini bırakır, mahkemeye gider. YSK’ya da ihtiyaç kalmaz.”

SP ve MHP örneği

CHP’li Yakupoğlu, 2010’da Saadet Partisi ve 2015’te MHP için iki karar bulunduğunu hatırlattı:

“Delegeler olağanüstü kongre için imza topladı, ancak her iki genel merkez de buna uymadı. Mahkemeye başvurdular, mahkeme de çağrı heyeti atadı. Saadet Partisi genel kurulunu yaptı ama MHP’nin yapmasına bir gün kala tedbir kararıyla süreci durdurdular.”